Wechsellader und Abrollbehälter

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » Wechsellader und Abrollbehälter

Seiten

« < 1 2 3 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 25 26 27 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 25.05.2011 17:44 es geht ja nicht darum, möglichst viele leute zu finden, die gegen dieses system sind, sondern lediglich darum, vor- und nachteile abzuwägen. ich persönlich halte im allgemeinen hier im spiel nichts vom WLF konzept aus gründen der einsatzstärke, zeitbedarf und aufwand. im zusammenhang mit dem katastrophenschutzlager könnte ich mir das system hier sogar sehr gut vorstellen. lediglich fehlt es noch an einsätzen und die umsetzung gestaltet sich etwas schwierig.

ickeselbst Stv. Wehrführer	Geschrieben am 26.05.2011 00:28 Naja gut im kat-schutzlager könnte man den gw-l nehmen. Was ich aber nicht verstehe ist die rechnung einiger. Nur mal so aus der erfahrung herraus. Wenn ich sagen wir mal ein AB-sonderlöschmittel alarmiere dann sattelt das WLF den AB auf. Fährt zur einsatzstelle und verbleibt dort. Wenn jetzt parralel dazu der AB-Dekon alarmiert wird kommt die dispo in schwierigkeiten. Weil das trägerfahrzeug fehlt. Das heißt ein leeres WLF fährt von wache a zu wache b und sattelt diesen auf. Was ich damit sagen will ist das wir uns mit dem system verschlechtern. Unterm strich ist man mit diesem system eingeschränkter. Wie schon geschrieben stellen die abrollbehälter selten verwendete sonderfahrzeuge dar. Da geht es einzig und allein um kosten. Mir braucht auch keiner erzählen das ein WLF den container abschmeißt und dann zurück fährt.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.05.2011 09:43 @Ickeselbst da gebe ich dir recht, weiterhin für die öfter benutzten Container, wir auch mit sicherheit jede Feuerwehr auch ein Trägerfahrzeug vorhalten, es sind nahezu keine Container die wirklich stehen und noch aufgesattelt werden müssten, weil das bei den relevanten zu lange dauern täte, oder was ist, wenn man ein Trägerfahrzeug mit einem nicht benötigten Container an den Einsatzort geschickt hat, aber ein Container den man bräuchte stehen bleibt, weil kein Trägerfahrzeug mehr da ist? Im RL hat sich das Fahrzeug sicher durchgesetzt, aber hier für das Spiel halte ich es in keinem Fall für sinnvoll.
ickeselbst Stv. Wehrführer	Geschrieben am 26.05.2011 12:20 Das hatten wir in berlin. Da ist ein WLF mit dem AB sonderlöschmittel zum EO gefahren und es wurde ein AB Sclauch benötigt. Der konnte nicht geschickt werden weil kein trägerfahrzeug verfügbar war. Dieser Beitrag wurde editiert.
mici Gruppenführer	Geschrieben am 29.05.2011 16:37 die idee finde ich gut ich habe alle vörschläge gelesen und es hört sich gut an unsere wehr hat ach 2 WLF und verschiedende AB´s
mrmaxi Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 29.05.2011 16:52 Welche ?
mrmaxi Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 29.05.2011 16:52 Also jetzt zur Übersicht wer ist Dafür ? oder Dagegen
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 29.05.2011 16:56 alle die dafü sind dafür schreiben der rest dasn dandere! DAFÜR!!!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.05.2011 17:15 @mrmaxi und Timo2: wir stimmen hier nicht ab, sondern wägen nur vor- und nachteile ab und diskutieren unsere meinungen. entscheiden tut hier nur der admin. ps: posts mit: wer dafür ist, bitte posten, wer dagegen solls bleiben lassen, also solche in etwa wie von euch jetzt gerade würde ich als spam bewerten. das ist jedoch nicht meine aufgabe... Dieser Beitrag wurde editiert.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 29.05.2011 17:18 das ist uns schon klar mann kann aberabsrimmen wie viele dagür sind um es sich loht weiter zudiskutiern oder nicht
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.05.2011 17:20 sind 15 seiten postings nicht schon aussagekräftig? es gab einsätze, bei denen nicht lange rumdiskutiert wurde, nach 2 tagen im forum gabs die. aber das ist ne andere sache.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.05.2011 17:23 @Timo2 und mrmaxi: Das Ihr beide für den Vorschlag seid, hat sich glaube ich mittlerweile zu jeden Spieler rumgesprochen. Lest Euch einfach den Thread nochmal durch, macht je eine Liste mit "dafür" und "dagegen". Schreibt dann die jeweiligen Namen auf diese Liste und schon wißt Ihr wer dafür oder dagegen ist!
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Gelöschter Beitrag Grund: Kein Beitrag zum Thema
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 31.05.2011 21:59 Ich sag eins, was ich aus dem RP gelernt habe. WLF sind Günstig in der anschafung. Der AB ist auch kosten günstig braucht nicht viel platz und habt manch mal viel drauf. Eins bedenke man dieses Fahrzeug ist ein Disginer Fahrzeug und will jeder gerne in seiner FF stehen habe. ABER Schon mal Probiert ein WLF ( meistens ein 3 Achser) auf Nasser Wiese mit dem AB Schlauch durch zu fahren?? Jeder Gute Maschinist würde sagen Nein!! Weil man sich nur so eine weitere Einsatzstelle aufbaut! 1 AB Wenn möglich abladen 2 RW rufen 3 Fahrzeug unterbauen wenns nicht klapt FWK anfordern. Wenn es jetzt noch wasserkanapheit an der ES gibt prost malzeit. Oder sehen wir es mal anderst der Wald Bränd Probiert mit einem 3 Achser oder auch 2achser den Knudkigen kleinen Waldweg hoch zufahren und zu merken OH das Feuer holt uns ein wir müssen wenden! Jetzt ists blöd zu wenden ohne sich zu verletzen ohne das Fahzeug zu zerstören. Geht auch nicht GW L2 Wasser ist da bersser, Schnell 4 behälter B 500m drauf, 4 TS 8/8 oder 5/2, 6 Mann. Man kann schneller wend und auch gefahrlos rückwerts fahren ist möglich. Ein RW ist schneller als ein WLF mit Rüst. Nachteil ein AB Rüst kann auch besser Gefahrgut ab decken. Nachteil man muss die Leute einweisen und regelmäsig Üben. Meine Vorschläge: WLF nur mit bestimmten AB´s AB- Schaum 5000 liter sind mindesten mit zuführen alsso bei 1% verscheumung bekommt man jedern IKEA voll. vieleicht AB MANV (Fraglich Feuerwehr) Programmirung Zum ist schwer.??????????? Ich würde vorschlagen: Das WLF Sieht man, die ab´s nicht. Wenn ich nun Auf alamiren gehe spirngt die seite um auf Welchen ab sol das WLF XX aufnehmen Dan zeigt es an welche AB´s Frei sind und alarmirt werden können. Dann wähle ich den entsprechenden AB aus. mir solte es aber anzeigen wie lange braucht das WLF Bis zum AB und wie lange vom AB bis zut Einsatzstelle, vieleicht noch die insgesamtzeit. jetzt Drücke ich auf Alamiren son saust das WLF zum AB und dan zur Einsatzstelle.
ickeselbst Stv. Wehrführer	Geschrieben am 31.05.2011 22:10 Da war wohl noch nie einer maschinist Also ein dreiachser hat mehr auflagefläche und somit eine bessere gewichtsverteilung als ein 2 achser. Auch ein dreiachser ist mit allrad erhältlich. Desweiteren wird ein feuer in der regel mit dem wind angefahren um nicht vom feuer eingeholt zu werden.Und jetzt kommt meine frage...warum muss ich wenden wenn mich ein feuer einholt??? Ich würde desweitern auch nicht mit einem anderen fhzg eine durchnässte wiese anfahren. In der regel werden schläuche auf wegen verlegt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 31.05.2011 22:33 Ich sag eins, was ich aus dem RP gelernt habe. WLF sind Günstig in der anschafung. Der AB ist auch kosten günstig braucht nicht viel platz und habt manch mal viel drauf. Eins bedenke man dieses Fahrzeug ist ein Disginer Fahrzeug und will jeder gerne in seiner FF stehen habe. ABER Schon mal Probiert ein WLF ( meistens ein 3 Achser) auf Nasser Wiese mit dem AB Schlauch durch zu fahren?? Jeder Gute Maschinist würde sagen Nein!! Weil man sich nur so eine weitere Einsatzstelle aufbaut! 1 AB Wenn möglich abladen 2 RW rufen 3 Fahrzeug unterbauen wenns nicht klapt FWK anfordern. Wenn es jetzt noch wasserkanapheit an der ES gibt prost malzeit. Oder sehen wir es mal anderst der Wald Bränd Probiert mit einem 3 Achser oder auch 2achser den Knudkigen kleinen Waldweg hoch zufahren und zu merken OH das Feuer holt uns ein wir müssen wenden! Jetzt ists blöd zu wenden ohne sich zu verletzen ohne das Fahzeug zu zerstören. Geht auch nicht GW L2 Wasser ist da bersser, Schnell 4 behälter B 500m drauf, 4 TS 8/8 oder 5/2, 6 Mann. Man kann schneller wend und auch gefahrlos rückwerts fahren ist möglich. Ein RW ist schneller als ein WLF mit Rüst. Nachteil ein AB Rüst kann auch besser Gefahrgut ab decken. Nachteil man muss die Leute einweisen und regelmäsig Üben. Meine Vorschläge: WLF nur mit bestimmten AB´s AB- Schaum 5000 liter sind mindesten mit zuführen alsso bei 1% verscheumung bekommt man jedern IKEA voll. vieleicht AB MANV (Fraglich Feuerwehr) Programmirung Zum ist schwer.??????????? Ich würde vorschlagen: Das WLF Sieht man, die ab´s nicht. Wenn ich nun Auf alamiren gehe spirngt die seite um auf Welchen ab sol das WLF XX aufnehmen Dan zeigt es an welche AB´s Frei sind und alarmirt werden können. Dann wähle ich den entsprechenden AB aus. mir solte es aber anzeigen wie lange braucht das WLF Bis zum AB und wie lange vom AB bis zut Einsatzstelle, vieleicht noch die insgesamtzeit. jetzt Drücke ich auf Alamiren son saust das WLF zum AB und dan zur Einsatzstelle. ich nehme mal an (aus deinem profilbild), dass du jugendfeuerwehrler bist. @ickeselbst: er kann ja dann quasi kein maschinist sein. (nicht böse gemeint) jedes WLF steht mit sicherheit zurecht an seinem stellplatz in einer großen wehr. ABER: 1. möchte ich kein WLF in meiner wehr stehen haben 2. Der AB ist auch kosten günstig braucht nicht viel platz und habt manch mal viel drauf ?? ja, in der anschaffung der komponenten, du musst aber dein gerätehaus ausbauen, um deine WLF unterzustellen und die maschinisten schulen! übertrag das mal ins spiel... 3. wenns nicht klappt kran anfordern? ich hab 4 kräne, bis die zu meiner WLF wache kommen, hab ich 5 sonderfahrzeuge geschickt, die in der zwischenzeit 2 brände löschen. 4. AB- Schaum 5000 liter sind mindesten mit zuführen alsso bei 1% verscheumung bekommt man jedern IKEA voll. das liest sich wie der spruch eines alten ausbilders. und nun zum bigpoint programmierung: vorneweg, ich hasse programmieren. wenns wer besser weiß, der soll mich doch bitte aufklären: die eigentliche alarmierung verläuft ja noch "relativ einfach". jetzt soll aber, sobald ein WLF ausgewählt werden, ein neues fenster eröffnet werden, in welchem 1. die auswahl der WLF, 2. anfahrtszeit bis zum AB / beladezeit 3. anfahrtszeit zum einsatzort angegeben werden. soviel bis dahin: am einsatzort: ich nehme an, das gespann bleibt komplett vor ort, dann gibts kein problem. in dem fall lohnt sich aber ein WLF überhaupt nicht, da kann ich jedes andere fahrzeug effizienter nutzen. anderer fall: das trägerfahrzeug fährt zurück zur wache und lässt den ab zurück. dann muss programmiert werden, dass das vielleicht freie trägerfahrzeug wieder zum ursprünglichen einsatzort fährt, um den AB zurück zur wache zu fahren, ihn dann abzuladen und dann auf seinen stellplatz zu huschen. den platzbedarf der AB lass ich mal komplett außer acht. wenn der ganze spaß dann auch noch durch kostensparen attraktiv gemacht werden soll, was soll das dann kosten? 500 cr. für nen AB? da soll mir noch einer sagen, dass das nicht aufwändig ist... man kann das system hier einfach nicht 1 zu 1 aus der realität übertragen __________________________________________________________________ ich hab ja grundsätzlich nichts gegen dieses system. wenn einer ein schlüssiges konzept bringt, das zeit, kosten und platz spart, dann könnte ich mich durchaus damit anfreunden. leider siehts nicht danach aus.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 14.06.2011 19:09 find ich gut
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 24.08.2011 14:35 also das WLF seh ich ab jetzteinfach unnötig wir bekommen immer mehr Sonderfahrzeuge und (Tank)Löschschfahrzeuge und da es zu schwer zu progarmiern ist dagegen
mici Gruppenführer	Geschrieben am 27.08.2011 14:35 also ich bin dafür wir haben bei uns in der wehr auch zwei WLF die sind gut zugebrauchen
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 27.08.2011 14:57 also ich bin dafür wir haben bei uns in der wehr auch zwei WLF die sind gut zugebrauchen und wofür gut zu gebrauchen?

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 25.05.2011 17:44

es geht ja nicht darum, möglichst viele leute zu finden, die gegen dieses system sind, sondern lediglich darum, vor- und nachteile abzuwägen.
ich persönlich halte im allgemeinen hier im spiel nichts vom WLF konzept aus gründen der einsatzstärke, zeitbedarf und aufwand.

im zusammenhang mit dem katastrophenschutzlager könnte ich mir das system hier sogar sehr gut vorstellen. lediglich fehlt es noch an einsätzen und die umsetzung gestaltet sich etwas schwierig.

ickeselbst

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 26.05.2011 00:28

Naja gut im kat-schutzlager könnte man den gw-l nehmen.
Was ich aber nicht verstehe ist die rechnung einiger.
Nur mal so aus der erfahrung herraus.
Wenn ich sagen wir mal ein AB-sonderlöschmittel alarmiere dann sattelt das WLF den AB auf. Fährt zur einsatzstelle und verbleibt dort.
Wenn jetzt parralel dazu der AB-Dekon alarmiert wird kommt die dispo in schwierigkeiten. Weil das trägerfahrzeug fehlt. Das heißt ein leeres WLF fährt von wache a zu wache b und sattelt diesen auf.
Was ich damit sagen will ist das wir uns mit dem system verschlechtern. Unterm strich ist man mit diesem system eingeschränkter. Wie schon geschrieben stellen die abrollbehälter selten verwendete sonderfahrzeuge dar. Da geht es einzig und allein um kosten. Mir braucht auch keiner erzählen das ein WLF den container abschmeißt und dann zurück fährt.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.05.2011 09:43

@Ickeselbst da gebe ich dir recht, weiterhin für die öfter benutzten Container, wir auch mit sicherheit jede Feuerwehr auch ein Trägerfahrzeug vorhalten, es sind nahezu keine Container die wirklich stehen und noch aufgesattelt werden müssten, weil das bei den relevanten zu lange dauern täte, oder was ist, wenn man ein Trägerfahrzeug mit einem nicht benötigten Container an den Einsatzort geschickt hat, aber ein Container den man bräuchte stehen bleibt, weil kein Trägerfahrzeug mehr da ist?

Im RL hat sich das Fahrzeug sicher durchgesetzt, aber hier für das Spiel halte ich es in keinem Fall für sinnvoll.

ickeselbst

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 26.05.2011 12:20

Das hatten wir in berlin. Da ist ein WLF mit dem AB sonderlöschmittel zum EO gefahren und es wurde ein AB Sclauch benötigt. Der konnte nicht geschickt werden weil kein trägerfahrzeug verfügbar war.

Dieser Beitrag wurde editiert.

mici

Gruppenführer

Geschrieben am 29.05.2011 16:37

die idee finde ich gut
ich habe alle vörschläge gelesen und es hört sich gut an
unsere wehr hat ach 2 WLF
und verschiedende AB´s

mrmaxi

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 29.05.2011 16:52

Welche ?

mrmaxi

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 29.05.2011 16:52

Also jetzt zur Übersicht wer ist Dafür ? oder Dagegen

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.05.2011 16:56

alle die dafü sind dafür schreiben der rest dasn dandere! DAFÜR!!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.05.2011 17:15

@mrmaxi und Timo2:
wir stimmen hier nicht ab, sondern wägen nur vor- und nachteile ab und diskutieren unsere meinungen. entscheiden tut hier nur der admin.

ps: posts mit: wer dafür ist, bitte posten, wer dagegen solls bleiben lassen, also solche in etwa wie von euch jetzt gerade würde ich als spam bewerten. das ist jedoch nicht meine aufgabe...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.05.2011 17:18

das ist uns schon klar mann kann aberabsrimmen wie viele dagür sind um es sich loht weiter zudiskutiern oder nicht

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.05.2011 17:20

sind 15 seiten postings nicht schon aussagekräftig?
es gab einsätze, bei denen nicht lange rumdiskutiert wurde, nach 2 tagen im forum gabs die.
aber das ist ne andere sache.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.05.2011 17:23

@Timo2 und mrmaxi:

Das Ihr beide für den Vorschlag seid, hat sich glaube ich mittlerweile zu jeden Spieler rumgesprochen.

Lest Euch einfach den Thread nochmal durch, macht je eine Liste mit "dafür" und "dagegen". Schreibt dann die jeweiligen Namen auf diese Liste und schon wißt Ihr wer dafür oder dagegen ist!

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Gelöschter Beitrag

Grund: Kein Beitrag zum Thema

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 31.05.2011 21:59

Ich sag eins, was ich aus dem RP gelernt habe. WLF sind Günstig in der anschafung. Der AB ist auch kosten günstig braucht nicht viel platz und habt manch mal viel drauf. Eins bedenke man dieses Fahrzeug ist ein Disginer Fahrzeug und will jeder gerne in seiner FF stehen habe.
ABER Schon mal Probiert ein WLF ( meistens ein 3 Achser) auf Nasser Wiese mit dem AB Schlauch durch zu fahren?? Jeder Gute Maschinist würde sagen Nein!!
Weil man sich nur so eine weitere Einsatzstelle aufbaut!
1 AB Wenn möglich abladen
2 RW rufen
3 Fahrzeug unterbauen
wenns nicht klapt FWK anfordern.
Wenn es jetzt noch wasserkanapheit an der ES gibt prost malzeit.
Oder sehen wir es mal anderst
der Wald Bränd
Probiert mit einem 3 Achser oder auch 2achser den Knudkigen kleinen Waldweg hoch zufahren und zu merken
OH das Feuer holt uns ein wir müssen wenden!
Jetzt ists blöd zu wenden ohne sich zu verletzen ohne das Fahzeug zu zerstören. Geht auch nicht GW L2 Wasser ist da bersser, Schnell 4 behälter B 500m drauf, 4 TS 8/8 oder 5/2,
6 Mann. Man kann schneller wend und auch gefahrlos rückwerts fahren ist möglich.

Ein RW ist schneller als ein WLF mit Rüst.
Nachteil ein AB Rüst kann auch besser Gefahrgut ab decken. Nachteil man muss die Leute einweisen und regelmäsig Üben.

Meine Vorschläge:

WLF nur mit bestimmten AB´s

AB- Schaum 5000 liter sind mindesten mit zuführen alsso bei 1% verscheumung bekommt man jedern IKEA voll.

vieleicht AB MANV (Fraglich Feuerwehr)

Programmirung
Zum ist schwer.???????????

Ich würde vorschlagen:
Das WLF Sieht man, die ab´s nicht.
Wenn ich nun Auf alamiren gehe spirngt die seite um auf
Welchen ab sol das WLF XX aufnehmen
Dan zeigt es an welche AB´s Frei sind und alarmirt werden können.
Dann wähle ich den entsprechenden AB aus.
mir solte es aber anzeigen wie lange braucht das WLF Bis zum AB und wie lange vom AB bis zut Einsatzstelle, vieleicht noch die insgesamtzeit.
jetzt Drücke ich auf Alamiren son saust das WLF zum AB und dan zur Einsatzstelle.

ickeselbst

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 31.05.2011 22:10

Da war wohl noch nie einer maschinist :-D
Also ein dreiachser hat mehr auflagefläche und somit eine bessere gewichtsverteilung als ein 2 achser. Auch ein dreiachser ist mit allrad erhältlich. Desweiteren wird ein feuer in der regel mit dem wind angefahren um nicht vom feuer eingeholt zu werden.Und jetzt kommt meine frage...warum muss ich wenden wenn mich ein feuer einholt???
Ich würde desweitern auch nicht mit einem anderen fhzg eine durchnässte wiese anfahren. In der regel werden schläuche auf wegen verlegt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 31.05.2011 22:33

ich nehme mal an (aus deinem profilbild), dass du jugendfeuerwehrler bist.
@ickeselbst: er kann ja dann quasi kein maschinist sein.
(nicht böse gemeint)

jedes WLF steht mit sicherheit zurecht an seinem stellplatz in einer großen wehr.
ABER:
1. möchte ich kein WLF in meiner wehr stehen haben :-)

2. Der AB ist auch kosten günstig braucht nicht viel platz und habt manch mal viel drauf
??
ja, in der anschaffung der komponenten, du musst aber dein gerätehaus ausbauen, um deine WLF unterzustellen und die maschinisten schulen! übertrag das mal ins spiel...
3. wenns nicht klappt kran anfordern?
ich hab 4 kräne, bis die zu meiner WLF wache kommen, hab ich 5 sonderfahrzeuge geschickt, die in der zwischenzeit 2 brände löschen.
4. AB- Schaum 5000 liter sind mindesten mit zuführen alsso bei 1% verscheumung bekommt man jedern IKEA voll.
das liest sich wie der spruch eines alten ausbilders.

und nun zum bigpoint programmierung:
vorneweg, ich hasse programmieren. wenns wer besser weiß, der soll mich doch bitte aufklären:
die eigentliche alarmierung verläuft ja noch "relativ einfach". jetzt soll aber, sobald ein WLF ausgewählt werden, ein neues fenster eröffnet werden, in welchem 1. die auswahl der WLF, 2. anfahrtszeit bis zum AB / beladezeit 3. anfahrtszeit zum einsatzort angegeben werden.
soviel bis dahin:
am einsatzort: ich nehme an, das gespann bleibt komplett vor ort, dann gibts kein problem. in dem fall lohnt sich aber ein WLF überhaupt nicht, da kann ich jedes andere fahrzeug effizienter nutzen.
anderer fall: das trägerfahrzeug fährt zurück zur wache und lässt den ab zurück. dann muss programmiert werden, dass das vielleicht freie trägerfahrzeug wieder zum ursprünglichen einsatzort fährt, um den AB zurück zur wache zu fahren, ihn dann abzuladen und dann auf seinen stellplatz zu huschen.

den platzbedarf der AB lass ich mal komplett außer acht.

wenn der ganze spaß dann auch noch durch kostensparen attraktiv gemacht werden soll, was soll das dann kosten? 500 cr. für nen AB?

da soll mir noch einer sagen, dass das nicht aufwändig ist...

man kann das system hier einfach nicht 1 zu 1 aus der realität übertragen
__________________________________________________________________
ich hab ja grundsätzlich nichts gegen dieses system. wenn einer ein schlüssiges konzept bringt, das zeit, kosten und platz spart, dann könnte ich mich durchaus damit anfreunden. leider siehts nicht danach aus.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.06.2011 19:09

find ich gut

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.08.2011 14:35

also das WLF seh ich ab jetzteinfach unnötig wir bekommen immer mehr Sonderfahrzeuge und (Tank)Löschschfahrzeuge
und da es zu schwer zu progarmiern ist dagegen

mici

Gruppenführer

Geschrieben am 27.08.2011 14:35

also ich bin dafür
wir haben bei uns in der wehr auch zwei WLF

die sind gut zugebrauchen

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.08.2011 14:57

also ich bin dafür
wir haben bei uns in der wehr auch zwei WLF

die sind gut zugebrauchen

und wofür gut zu gebrauchen?

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 25 26 27 > »