MTW der Vorschlag

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » MTW der Vorschlag

Seiten

« < 1 2 3 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 22 23 24 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2011 16:12 @FFWiesaTF währst du so freundlich und würdest dein konzept noch mal posten, findes es leider grade nicht, habs zwar bestimmt schoon gelesen aber es fällt mir grade nicht ein, währe auch ganz hilfreich für alle die jetzt erst hier einsteigen und sich höchstwahrscheinlich zu faul sind alles durch zu lesen im übrigen teile ich deine meinung das alle im RL wichtigen und häufig vertretenen fahrzeuge auch hier im spiel sein sollten wo das MZF zweifelsfrei dazu gehört Wenn hier alle wichtigen Fahrzeuge aus dem RL vertreten sein sollen, dann doch bitte zuerst TSF, TSF-W, TMB54, StLF10/6 etc., bevor hier ein MZF/MTF kommen sollte.

mrmaxi Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 28.08.2011 17:03 mtw bin dafür
Metallbauer93 Zugführer	Geschrieben am 28.08.2011 21:55 Die TMB sehe ich jetz mal nicht als so wichtig, da die ja nun nicht wirkklich sehr verbreitet sind, ich denke es gibt viel mehr Drehleitern als die theleskophfahrzeuge auch wenn die zurzeit schwer im kommen sind, StLF 10/6 das ist ja nun auch noch nicht wirklich weit verbreitet, bei diesem fahrzeug handelt es sich ja um eine nunja, sagen wir "neuheit" womit das dann auch mal weiter hinten in der reihe steht, TSF und TSF-W da kann ich nichts gegen sagen die sind genau so wie das MZF/MTW, im RL weitverbreitete und für viele feuerwehren unverzichtbare fahrzeuge vor allem bei kleineren wehren wird man häuftig MZF/MTW und TSF antreffen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2011 22:01 Die TMB sehe ich jetz mal nicht als so wichtig, da die ja nun nicht wirkklich sehr verbreitet sind, ich denke es gibt viel mehr Drehleitern als die theleskophfahrzeuge auch wenn die zurzeit schwer im kommen sind, StLF 10/6 das ist ja nun auch noch nicht wirklich weit verbreitet, bei diesem fahrzeug handelt es sich ja um eine nunja, sagen wir "neuheit" womit das dann auch mal weiter hinten in der reihe steht, TSF und TSF-W da kann ich nichts gegen sagen die sind genau so wie das MZF/MTW, im RL weitverbreitete und für viele feuerwehren unverzichtbare fahrzeuge vor allem bei kleineren wehren wird man häuftig MZF/MTW und TSF antreffen Ich spreche dem MZF/MTF im RL weder Sinn noch Zweck ab, aber hier im Spiel ist es unnötig. Da ich genauso gut auch ein (H)LF oder sonstwas schicken kann, und dieses gegebenfalls einen Einsatz auch ALLEINE abarbeiten kann, was das MZF/MTF nicht kann. Aber man versucht ja händeringend es hier einzufügen, egal ob es Sinn macht oder nicht. Wie gesagt für ein MZF/MTF sehe ich hier ABSOLUT keinen Sinn.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2011 22:13 @stupser: ich geb dir vollkommen recht! für mich liegen hier einfach nur falsche vorbedingungen: - zu geringe fahrzeugkosten - zu großes einsatzaufkommen - zu dicht besetzte karte - zu kostbare stellplätze - STADTKARTE gäbe es eine sog. landkreiskarte, sähe das für mich ganz anders aus.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.08.2011 09:39 @ stupser ja richtig diese fz müsste es hier auch geben und ich bin auch in den fz vorschlägen für diese fz.... @ alle so hier nochmal der vorschlag wie gewünscht Mein Vorschlag für ein MZF Das MZF kann, wie der Name schon sagt für mehere Zwecke genutz werden. Als Fahrgestell stelle ich mir einen Transporter mit einer zul. Gesamtmasse von 3.5t (Transit o.Ä.) mit Hochdach vor. Als Bestzung würde ich eine Staffel vorschlagen. Zur Beladung stelle ich mir folgendes vor: - Stromerzeuger - Beleuchtungsatz - AED + Erste Hilfe Koffer - Material zur Verkehrsabsicherung - Material zur schnellen Züröffnung - Kettensäge + Zubehör - Feuerlöscher - Wassersauger - Tauchpumpe + Wathosen - 2 Atemschutzgeräte + Masken - Ölbindemittel + Besen + Schaufel + Schutmulden - Auszugleiter - Werkzeugkiste - Bolzenschneider Wie man an der Beladung erkennen kann, kann das MZF kleine Einsätze die schon vorhanden sind alleine abarbeiten bzw. als Unterstützung eingesetzt werden. Und hat somit auch einen eigenen Einsatzwert und könnte dann bei einem VKU den RW optimal unterstüzen. MZF Besatzung: 6 EK Preis: 7500 Cr. Geschwindigkeit: 75 km/h lg dirk Dieser Beitrag wurde editiert.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 29.08.2011 09:56 @FFWiesaTF das MZF ist nach deinen Angaben für mich ein KLAF mit Staffel+Fierst Responder Ausrüstung an Bord. Die Ausrütung wird auf einem normelen HLF20/16 mit geführt(fast alles) und rat mal was der Fahrzeug markt anbietet nur für 2100Cr teuere genau das HLF20/16 @mrmaxia schreib mal paar Gründe warum du dafür bist wie du dir das vorsteltl und nich einfach immer dafür!!
thafner Landesbrandmeister	Geschrieben am 29.08.2011 09:59 @FFWiesaTF dir ist aber klar dass es hier nicht um das MZF geht sondern um das MTF/ELW. Bitte für den MZF einen eigenen Vorschlag erstellen, ansonsten wird das hier zu unübersichtlich. @all bin auch für ein MTF aber dann bitte nur umso 8-9 Leute zu transportieren und mehr nicht.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.08.2011 11:10 Mehr geht doch auch nach Norm nicht?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.08.2011 12:31 @ thafner das ist mir klar ich wollte es auch als eigenen vorschlag bringen wurde aber vom mod nicht genehmigt...und mir wurde gesagt ich soll den vorschlag hier rein bringen....und ein reiner mtw ist doch sinnlos wie ich finde und das mzf wäre der beste kompromiss und hat dann auch noch einen einsatzwert und kann einsätze alleine abarbeiten...ein mtw kann das nicht @ timo2 es ist ja schön was es nach deiner meinung nach ist nach meiner ist es ein mzf....und zu dem argument das die eierlegendewollmilchsau (HLF 20/16) nur 2100 cr mehr kostet und das gleiche bzw noch mehr kann, da senke ich den preis im vorschlag und dein argument hat sich in luft aufgelöst...ausserdem ist es nur ein vorschlag was das fz mal kosten wird wenn es den eingeführt wird ist doch völlig offen...also bitte erstmal überlegen und dann schreiben lg drk Dieser Beitrag wurde editiert.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 29.08.2011 13:25 @FFWiesaTF ich hab nicht gesafgt das ich gegen das MZF bin mir ist der Preis 1000Cr zu hoch!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.08.2011 13:29 @Timo2: 1. hast du hier nirgends geschrieben, dass dir der preis 1000cr zu hoch ist 2. hat er deine vorangegangene argumentation lediglich mit gegenargumenten entkräftet.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.08.2011 14:21 @ timo2 so jetzt habe ich den preis im vorschlag auf 7500 cr gesenkt
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 29.08.2011 14:48 @ timo2 so jetzt habe ich den preis im vorschlag auf 7500 cr gesenkt so jetzt bin ich auch zufirende mit der idee und dafür
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 29.08.2011 15:29 Ich möchte mal versuchen, hier noch etwas mehr Verwirrung einzubringen ... (Nicht nur) wir haben unter anderem einen Mercedes Sprinter (langer Radstand) mit 9 Sitzplätzen, Arbeitstisch im hinteren Mannschaftsraum und zusätzlichem Laderaum. http://www.ff-gruenhof-tesperhude.de/ind... (der 3. von oben) Dieses Fahrzeug nutzen wir als MTW, wobei wir beim Vorschlag wären. Dieses Fahrzeug nutzen wir als ELW, wobei wir beim Vorschlag wären. Dieses Fahrzeug nutzen wir weiterhin für Versorgungs- und Sonderfahrten bei Einsätzen, Ausbildung, Veranstaltungen, Lehrgängen, etc. Dieses Fahrzeug erfüllt bei uns also gleich mehrere Zwecke, ist somit ein Mehrzweckfahrzeug (MZF) und wird auch ganz offiziell so bezeichnet. Ein derartiges MZF hat (nicht nur) in Schleswig-Holstein auch einen eigenen Funkkenner, nämlich die 14. In diesem Vorschlag geht es um MTW/ELW. Auch die Kombination daraus ist nichts anderes als ein MZF. Dass ein MZF durch seine Ausrüstung auch einen eigenen Löschwert bekommen könnte, ist keinesfalls bundesweit so. Somit wäre ich ganz klar DAGEGEN. Auch das zusätzlich herbeigeführte Personal dürfte meiner Ansicht nach dann auch nur teilweise in die Berechnung mit einfließen. Denn was bringt zusätzliches Personal, für das gar keine Ausrüstung vorhanden ist ? Und um sich ablösen zu können/müssen dauern bei mir auch nur sehr wenige Einsätze überhaupt lange genug ... Für Landkreisnachbauer ist ein solches Fahrzeug (egal ob MTW oder MZF) schön und gut. Das ist allerdings wirklich der einzige Pluspunkt, den es von mir bekommt. Kurz gesagt: MTW oder MZF von mir aus ... Fahrzeug ohne eigenen Löschwert. Personal nur zu 50% anrechnen.
nicoklingseisen1 Gruppenführer	Geschrieben am 29.08.2011 15:45 Ich stimme Andy09 volkommen zu, da in meiner FF genau das Gleiche der Fall ist: 1. Hat eine Besatzung von 1/7 2.dient gelegentlich auch zur Einsatzleitung 3.kann auch zu kleineren Einsätzen, wie z.B.: vollgelaufener Keller, straßenabsicherung, etc. ausrücken ---->also MTW+ELW = MZF, zumindest für mich Link von dem MZF: http://www.feuerwehr-blaibach.de/ edit: Link hinzugefügt Dieser Beitrag wurde editiert.
Metallbauer93 Zugführer	Geschrieben am 30.08.2011 17:31 So tut zwar hier nicht viel zur sache, aber ich möchte anfügen auch in Bayern besitzt das MZF einen eigenen funkkenner was die 11 währe, und hier gibte es auch wie in den meisten andern bundesländern eine Landesrichtlinie für ein solches fahrzeug
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.08.2011 18:21 So tut zwar hier nicht viel zur sache, aber ich möchte anfügen auch in Bayern besitzt das MZF einen eigenen funkkenner was die 11 währe, und hier gibte es auch wie in den meisten andern bundesländern eine Landesrichtlinie für ein solches fahrzeug die 11 ist in den meisten Bundesländern für den ELW1
DervomDorf Moderator Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.08.2011 18:56 Es geht hier nicht um die Funkkenner in den einzelnen Bundesländer, sondern darum, wie hier im Spiel ein MTF/MZF eingebunden bzw. umgesetzt werden kann oder auch nicht. Back to Topic
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.08.2011 19:42 Es geht hier nicht um die Funkkenner in den einzelnen Bundesländer, sondern darum, wie hier im Spiel ein MTF/MZF eingebunden bzw. umgesetzt werden kann oder auch nicht. Back to Topic MTF/MZF? dann kann man ja gleic hden Tham titel in MTW/MZF/ELW Der Vorschlag umbennen

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 16:12

@FFWiesaTF
währst du so freundlich und würdest dein konzept noch mal posten, findes es leider grade nicht, habs zwar bestimmt schoon gelesen aber es fällt mir grade nicht ein, währe auch ganz hilfreich für alle die jetzt erst hier einsteigen und sich höchstwahrscheinlich zu faul sind alles durch zu lesen
im übrigen teile ich deine meinung das alle im RL wichtigen und häufig vertretenen fahrzeuge auch hier im spiel sein sollten wo das MZF zweifelsfrei dazu gehört

Wenn hier alle wichtigen Fahrzeuge aus dem RL vertreten sein sollen, dann doch bitte zuerst TSF, TSF-W, TMB54, StLF10/6 etc., bevor hier ein MZF/MTF kommen sollte.

mrmaxi

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 28.08.2011 17:03

mtw bin dafür

Metallbauer93

Zugführer

Geschrieben am 28.08.2011 21:55

Die TMB sehe ich jetz mal nicht als so wichtig, da die ja nun nicht wirkklich sehr verbreitet sind, ich denke es gibt viel mehr Drehleitern als die theleskophfahrzeuge auch wenn die zurzeit schwer im kommen sind, StLF 10/6 das ist ja nun auch noch nicht wirklich weit verbreitet, bei diesem fahrzeug handelt es sich ja um eine nunja, sagen wir "neuheit" womit das dann auch mal weiter hinten in der reihe steht, TSF und TSF-W da kann ich nichts gegen sagen die sind genau so wie das MZF/MTW, im RL weitverbreitete und für viele feuerwehren unverzichtbare fahrzeuge vor allem bei kleineren wehren wird man häuftig MZF/MTW und TSF antreffen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 22:01

Ich spreche dem MZF/MTF im RL weder Sinn noch Zweck ab, aber hier im Spiel ist es unnötig.
Da ich genauso gut auch ein (H)LF oder sonstwas schicken kann, und dieses gegebenfalls einen Einsatz auch ALLEINE abarbeiten kann, was das MZF/MTF nicht kann.
Aber man versucht ja händeringend es hier einzufügen, egal ob es Sinn macht oder nicht.
Wie gesagt für ein MZF/MTF sehe ich hier ABSOLUT keinen Sinn.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 22:13

@stupser:
ich geb dir vollkommen recht!

für mich liegen hier einfach nur falsche vorbedingungen:
- zu geringe fahrzeugkosten
- zu großes einsatzaufkommen
- zu dicht besetzte karte
- zu kostbare stellplätze
- STADTKARTE

gäbe es eine sog. landkreiskarte, sähe das für mich ganz anders aus.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.08.2011 09:39

@ stupser

ja richtig diese fz müsste es hier auch geben und ich bin auch in den fz vorschlägen für diese fz....

@ alle

so hier nochmal der vorschlag wie gewünscht

Mein Vorschlag für ein MZF

Das MZF kann, wie der Name schon sagt für mehere Zwecke genutz werden. Als Fahrgestell stelle ich mir einen Transporter mit einer zul. Gesamtmasse von 3.5t (Transit o.Ä.) mit Hochdach vor. Als Bestzung würde ich eine Staffel vorschlagen.

Zur Beladung stelle ich mir folgendes vor:

- Stromerzeuger
- Beleuchtungsatz
- AED + Erste Hilfe Koffer
- Material zur Verkehrsabsicherung
- Material zur schnellen Züröffnung
- Kettensäge + Zubehör
- Feuerlöscher
- Wassersauger
- Tauchpumpe + Wathosen
- 2 Atemschutzgeräte + Masken
- Ölbindemittel + Besen + Schaufel + Schutmulden
- Auszugleiter
- Werkzeugkiste
- Bolzenschneider

Wie man an der Beladung erkennen kann, kann das MZF kleine Einsätze die schon vorhanden sind alleine abarbeiten bzw. als Unterstützung eingesetzt werden. Und hat somit auch einen eigenen Einsatzwert und könnte dann bei einem VKU den RW optimal unterstüzen.

MZF

Besatzung: 6 EK
Preis: 7500 Cr.
Geschwindigkeit: 75 km/h

lg dirk

Dieser Beitrag wurde editiert.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.08.2011 09:56

@FFWiesaTF das MZF ist nach deinen Angaben für mich ein KLAF mit Staffel+Fierst Responder Ausrüstung an Bord. Die Ausrütung wird auf einem normelen HLF20/16 mit geführt(fast alles)
und rat mal was der Fahrzeug markt anbietet nur für 2100Cr teuere genau das HLF20/16

@mrmaxia schreib mal paar Gründe warum du dafür bist wie du dir das vorsteltl und nich einfach immer dafür!!

thafner

Landesbrandmeister

Geschrieben am 29.08.2011 09:59

@FFWiesaTF dir ist aber klar dass es hier nicht um das MZF geht sondern um das MTF/ELW.

Bitte für den MZF einen eigenen Vorschlag erstellen, ansonsten wird das hier zu unübersichtlich.

@all bin auch für ein MTF aber dann bitte nur umso 8-9 Leute zu transportieren und mehr nicht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.08.2011 11:10

Mehr geht doch auch nach Norm nicht?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.08.2011 12:31

@ thafner

das ist mir klar ich wollte es auch als eigenen vorschlag bringen wurde aber vom mod nicht genehmigt...und mir wurde gesagt ich soll den vorschlag hier rein bringen....und ein reiner mtw ist doch sinnlos wie ich finde und das mzf wäre der beste kompromiss und hat dann auch noch einen einsatzwert und kann einsätze alleine abarbeiten...ein mtw kann das nicht

@ timo2

es ist ja schön was es nach deiner meinung nach ist nach meiner ist es ein mzf....und zu dem argument das die eierlegendewollmilchsau (HLF 20/16) nur 2100 cr mehr kostet und das gleiche bzw noch mehr kann, da senke ich den preis im vorschlag und dein argument hat sich in luft aufgelöst...ausserdem ist es nur ein vorschlag was das fz mal kosten wird wenn es den eingeführt wird ist doch völlig offen...also bitte erstmal überlegen und dann schreiben

lg drk

Dieser Beitrag wurde editiert.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.08.2011 13:25

@FFWiesaTF ich hab nicht gesafgt das ich gegen das MZF bin mir ist der Preis 1000Cr zu hoch!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.08.2011 13:29

@Timo2:
1. hast du hier nirgends geschrieben, dass dir der preis 1000cr zu hoch ist
2. hat er deine vorangegangene argumentation lediglich mit gegenargumenten entkräftet.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.08.2011 14:21

@ timo2

so jetzt habe ich den preis im vorschlag auf 7500 cr gesenkt

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.08.2011 14:48

@ timo2

so jetzt habe ich den preis im vorschlag auf 7500 cr gesenkt

so jetzt bin ich auch zufirende mit der idee und dafür

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.08.2011 15:29

Ich möchte mal versuchen, hier noch etwas mehr Verwirrung einzubringen ...

(Nicht nur) wir haben unter anderem einen Mercedes Sprinter (langer Radstand) mit 9 Sitzplätzen, Arbeitstisch im hinteren Mannschaftsraum und zusätzlichem Laderaum.
http://www.ff-gruenhof-tesperhude.de/ind...
(der 3. von oben)

Dieses Fahrzeug nutzen wir als MTW, wobei wir beim Vorschlag wären.
Dieses Fahrzeug nutzen wir als ELW, wobei wir beim Vorschlag wären.
Dieses Fahrzeug nutzen wir weiterhin für Versorgungs- und Sonderfahrten bei Einsätzen, Ausbildung, Veranstaltungen, Lehrgängen, etc.

Dieses Fahrzeug erfüllt bei uns also gleich mehrere Zwecke, ist somit ein Mehrzweckfahrzeug (MZF) und wird auch ganz offiziell so bezeichnet. Ein derartiges MZF hat (nicht nur) in Schleswig-Holstein auch einen eigenen Funkkenner, nämlich die 14.

In diesem Vorschlag geht es um MTW/ELW.
Auch die Kombination daraus ist nichts anderes als ein MZF.

Dass ein MZF durch seine Ausrüstung auch einen eigenen Löschwert bekommen könnte, ist keinesfalls bundesweit so. Somit wäre ich ganz klar DAGEGEN.

Auch das zusätzlich herbeigeführte Personal dürfte meiner Ansicht nach dann auch nur teilweise in die Berechnung mit einfließen. Denn was bringt zusätzliches Personal, für das gar keine Ausrüstung vorhanden ist ?
Und um sich ablösen zu können/müssen dauern bei mir auch nur sehr wenige Einsätze überhaupt lange genug ...

Für Landkreisnachbauer ist ein solches Fahrzeug (egal ob MTW oder MZF) schön und gut. Das ist allerdings wirklich der einzige Pluspunkt, den es von mir bekommt.

Kurz gesagt:
MTW oder MZF von mir aus ...
Fahrzeug ohne eigenen Löschwert.
Personal nur zu 50% anrechnen.

nicoklingseisen1

Gruppenführer

Geschrieben am 29.08.2011 15:45

Ich stimme Andy09 volkommen zu, da in meiner FF genau das Gleiche der Fall ist:
1. Hat eine Besatzung von 1/7
2.dient gelegentlich auch zur Einsatzleitung
3.kann auch zu kleineren Einsätzen, wie z.B.: vollgelaufener Keller, straßenabsicherung, etc. ausrücken

---->also MTW+ELW = MZF, zumindest für mich

Link von dem MZF:
http://www.feuerwehr-blaibach.de/

edit: Link hinzugefügt

Dieser Beitrag wurde editiert.

Metallbauer93

Zugführer

Geschrieben am 30.08.2011 17:31

So tut zwar hier nicht viel zur sache, aber ich möchte anfügen auch in Bayern besitzt das MZF einen eigenen funkkenner was die 11 währe, und hier gibte es auch wie in den meisten andern bundesländern eine Landesrichtlinie für ein solches fahrzeug

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.08.2011 18:21

die 11 ist in den meisten Bundesländern für den ELW1

DervomDorf

Moderator

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.08.2011 18:56

Es geht hier nicht um die Funkkenner in den einzelnen Bundesländer, sondern darum, wie hier im Spiel ein MTF/MZF eingebunden bzw. umgesetzt werden kann oder auch nicht.

Back to Topic

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.08.2011 19:42

Es geht hier nicht um die Funkkenner in den einzelnen Bundesländer, sondern darum, wie hier im Spiel ein MTF/MZF eingebunden bzw. umgesetzt werden kann oder auch nicht.

Back to Topic

MTF/MZF? dann kann man ja gleic hden Tham titel in MTW/MZF/ELW Der Vorschlag umbennen

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 22 23 24 > »