Rettungsdienst - Sebastians Vorschlag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.10.2009 22:47

Also alles hab ich jetzt nicht gelesen weil ich dem einfach nicht folgen konnte, daher beziehe ich mich auf den Eröffnungspost: Gute Idee, wobei ich aber das Problem sehe, dass wenn man nur einen Platz pro BF hat, dass bei einem großen Einsatz zu viele RTWs gefordert werden - und wenn man mal 50 Einsätze hat und 25 davon mit RTW wirds auch schwer. Aber da muss man sehen, wie oft für wie viele die RTWs angefordert werden.

Aber allgemein: Bitte den Gebrauch von RTWs auf freiwillige Basis stellen... Es gibt genug, die das als Feuerwache-Spiel sehen und denen das mit RD zuweit geht und ich muss bisher auch sagen, dass ich mir wenn erstmal das Ergebnis anschauen muss, stehe dem auch noch skeptisch gegenüber, lasse mich aber gern eines besseren überzeugen. Trotzdem sollte es im Profil eines jeden Spielers einen Button geben, wo man entscheidet ob man mit RD oder ohne spielen will (falls das nicht zuviel Aufwand ist mit programmieren)

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 24.10.2009 22:56

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.10.2009 23:00

Man kann es auch so machen das NUR die RD einsätze bekommen die die eintsprechende wache und die Entsprechenden Fahrzeuge hat , ist das bei Gefahrgut nicht auch so ?

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 24.10.2009 23:04

ja ist es das wäre glaub ich die einfachste lösung da es schon so ähnlich vorhanden ist

boday

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.10.2009 23:05

man müsste dan nur den script ein bischen umändern denke das wäre auch keine große arbeit.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.10.2009 23:23

@Punkette:
Finde ich gut, dass Du meinen Vorschlag aus dem Sonderwachenkonzept unterstützt. Aber nachdem ich hier so einige Meinungen gelesen habe, hatte ich meinen Ausgangsvorschlag ja auch schon etwas erweitert / geändert ...

> Und ich denke auch, dass in dieser geänderten Version eine Menge Kompromisse enthalten sind, mit denen jeder leben könnte.
> Ausserdem lässt mein Vorschlag noch reichlich Optionen für spätere Erweiterungen.
> Und ich schaffe die Voraussetzungen für weitere Stellplätze für zusätzliche (neue?) Fahrzeuge. Auch das ist ein Thema, das immer wieder aufkommt.

Das kann ich mir natürlich nicht entgehen lassen, mich dazu auch zu äußern. Erst mal wieder ein Lob an Sebastian. Das nächste Großprojekt steht bevor ...
Wird sicherlich wieder spannend und ich freue mich schon darauf.

Und ich meine zu so einer Erweiterung:
Wenn schon, denn schon. Nicht kleckern, sondern klotzen.
Bitte keine Sparversion davon, denn das bringt nur sehr kurzfristig etwas. Machs gleich "richtig", sonst sind wir mit dem Potential, das sich daraus ergeben könnte, schnell wieder eingeschränkt und an einen minimalen Status Quo gebunden.

Meine Vorschläge dazu:
Ich zitiere mal aus meinem Vorschlag "Sonderwachen-Konzept" :
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

---> 15x RD-Wache mit je 2 RTW AUSSCHLIESSLICH für den Eigenschutz.
> Von der RD-Wachenanzahl her, halb so viele wie BF-Wachen vorhanden sind, allerdings max. 15 Wachen. Also könnte ab der 2. BF eine RD-Wache gebaut werden, ab der 10. BF die 5. RD-Wache ...
> Relativ preisgünstig.
> RTW-Nachforderung erst, wenn mindestens 5 RD-Wachen gebaut sind.
> Möglicherweise 2 weitere zusätzliche Stellplätze für andere Fw-Fahrzeuge.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---> RD-Wache zur Eigensicherung:
--> Zur Wache und den Fahrzeugen:
- Die Wache (BF) ist von Anfang an mit 2 RTWs und 3 x 6 Leuten in 3 Schichten besetzt.
- Kosten für die Gründung 100.000 Credits.
- Laufende Personalkosten wie bei BF.
- Weiteres Personal muss auch erst einmal geworben werden und kann auch wieder kündigen.
--> Weitere Feuerwehrfahrzeuge:
- Ausbau auf Stufe 3 und 4 jeweils 50.000 Credits.
- Es kann dort jedes beliebige normale Fahrzeug stationiert und auch ganz normal eingesetzt werden.
--> Auswirkung der RTW:
- Wirken sich positiv auf die Motivation der Einsatzkräfte in den einzelnen Einsätzen und damit leicht auf die Creditberechnung aus.
- Nachforderung eines RTW zum Eigenschutz ab der 5. RD-Wache zu allen mittleren und grossen Einsätzen möglich. Je grösser, desto wahrscheinlicher.
- KEINE speziellen RD-Einsätze wie HiloPe, ...


Nach den ganzen Vorschlägen hier möchte ich Folgendes dazu ergänzen / ändern:

>>> Die Option der zusätzlichen Feuer- und Rettungswachen aus meinem Vorschlag finde ich besser als weitere Stellplätze auf den vorhandenen Feuerwachen.
- Denn so kann ich mir neben den Plätzen für die RTW auch weitere Stellplätze für andere Fahrzeuge in anderen und schwach strukturierten Regionen meiner Stadt schaffen.
- Und es kommt immer öfter der Wunsch nach mehr Stellplätzen, da die Anforderungen an die Wachplanung und Fahrzeugplanung auch gestiegen sind. Dann hätten wir außerdem auch wieder Platz für weitere neue Feuerwehrfahrzeuge (FwK, ...)

>>> Den Vorschlag des Krankenhauses finde ich ebenfalls sinnvoll:
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
(3. und 4. Post auf der Seite)
- Die Krankenhäuser sollten selbst gebaut werden müssen.
- Das Krankenhaus ließe sich dann ja sicherlich so programmieren, dass es nur an die selbe Koordinate gebaut werden kann, wie die Rettungswache. Immerhin ist die jeweilige Koordinate 1km² groß, so dass es kein Anbau wäre, sondern nur Krankenhaus und Rettungswache eben nah beieinander wären. Somit wäre auch das Problem der langen Rückfahrten der RTW vernachlässigbar.
- Die Anzahl der Krankenhäuser wäre dann an die Anzahl der Rettungswachen gekoppelt, nach meinem Vorschlag maximal 15 Stück. Ich würde es nun allerdings nicht mehr von der Anzahl der BF abhängig machen wollen (siehe unten).
- Kostenfaktor für Krankenhaus und Rettungswache in der ersten Ausbaustufe (2 RTW) nach meinem oben zitierten Beitrag zusammen 1.000.000 Credits. Weitere Ausbauten für Feuerwehrfahrzeuge wie oben beschrieben.

>>> Auch ein NEF scheint mir noch mehr Abwechslung bringen zu können.
- Die Idee der zufälligen Nachforderbarkeit des NEF finde ich gut.
- Eventuell ließe sich ein weiterer Stellplatz der Rettungswache für ein NEF reservieren. So hätte ich dann in einer voll ausgebauten Feuer- und Rettungswache 2 RTW, 1 NEF und 2 Fw-Fahrzeuge untergebracht.

>>> Lehrgänge
- Ich würde da einfach einen weiteren Lehrgang an den vorhandenen Schulen einführen.
- Lehrgangsdauer ebenfalls 1 Woche. Ist zwar absolut nicht real, aber im Interesse des Spielflusses wollen wir mal nicht übertreiben ...

>>> BF oder FF ?
- Ich finde Traktors Einwand durchaus berechtigt.
- Mindestvoraussetzung insgesamt 50 Wachen, egal ob BF oder FF.
- Allerdings sollten die Feuer- und Rettungswachen dann als BF laufen. Wenn ich dort nur das Personal für 2 RTW (2x2 Leute) und 1 NEF (1 Fahrer) für 3 Schichten vorhalte, sind das 15 Leute und somit Personalkosten in Höhe von 225 Credits täglich pro Wache. Das sollte auch für Wenigspieler durchaus machbar sein.
- Wenn ich mir dort natürlich zusätzlich 2 LF reinstelle, wird auch das wieder teurer.

>>> RD-Einsätze:
- Entweder als reine Unterstützung zu Feuerwehreinsätzen oder die RD-Einsätze zusätzlich zu den Feuerwehreinsätzen.
- Ich möchte nicht mein morgendliches Einsatz-Log mit HiloPs bis zum Anschlag gefüllt haben und dadurch wegen Platzmangel diverse Speditionen, Kinos und Dachstühle verpasst haben ...
- Wenn reine RD-Einsätze angedacht sind, müssten die Credits auch irgendwie angepasst werden. Wieviel zählt ein Menschenleben im Vergleich zum Telefonzellenbrand ? Wieviel ein gebrochenes Bein im Vergleich zum Chlorgasaustritt ? Insofern halte ich reine RD-Einsätze für eher problematisch ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.10.2009 23:24

Das wäre eben nicht das einfachste. Ich finde RD ist ein Feature, was nicht zwangsläufig mit dem Spiel zusammenhängt. Klar, bei vielen Feuerwehren gehört das zusammen, bei vielen auch nicht. Und viele spielen hier wegen den Feuerwachen mit Feuerwehrfahrzeugen und den Einsätzen und haben auf so komplexe Sachen keine Lust. Und ich finde, dass man dann im Profil einstellen können sollte, ob man RD will oder nicht. Geht ja bei dem Alarmsound auch, den konnten auch die einschalten, die schon registriert waren. Das geht ja nicht nur bei der Registrierung.

Deswegen, der Vorschlag von Sebastian ist gut, aber das sollte unbedingt beachtet werden finde ich

Dieser Beitrag wurde editiert.

boday

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.10.2009 23:29

@andy09
finde dein vorschlag sehr gut so gibs nicht nur nen rd sondern auch noch sonder wachen für die anderen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.10.2009 23:34

Andy , ich bin ja immer für Deine Idee gewesen aber ohne den Letzten Absatz , wenn RD dann nur als ZUG RTW OHNE RD Einsätze

@Darkbue ich muss mich mal selber zitieren

Dieser Beitrag wurde editiert.

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 24.10.2009 23:45

ich denke die rettungswache wäre sinnvoll um spätere RD sachen wie bei der feuerwehr nachzurüsten

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 24.10.2009 23:48

ich bin auch dafür ^^

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.10.2009 23:58

Punkette, sag ich ja:

- RTW als Unterstützung für die Feuerwehr, quasi als Zug-RTW. Bei uns (FF) kommt im RL bei den dicken Dingern auch ein HiOrg-RTW zum Eigenschutz dazu. Der muss also nicht zwangsläufig aus der gleichen Wache wie die Fw-Fz kommen ...
- Wenn schon reine RD-Einsätze, dann nur zusätzlich zu den Fw-Einsätzen, wobei auch ich das eher problematisch finde.

Eben das steht im letzten Absatz.

Ludo

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.10.2009 00:27

maln ganz anderen Vorschlag:
wie wärs wenn wir den RTW ganz weglassen und stattdessen ein LRF (LöschRettungFahrzeug) einführen? (Vorbild BF Essen)

Dann könnte man den "RTW" auch z.B. bei nem Mülleimerbrand einsetzen.

Der würde einen normalen Stellplatz nutzen und bräuchte Speziell geschultes Personal.

Das Ganze läuft nur bei BFs (wie der Gefahrenschutz) alllerdings ab Stufe 5, somit kann jeder, der keinen RD will, seine BFs einfach auf Stufe 4 lassen!

Zur Schulung: eine 7 oder 14 tägige Ausbildung wäre geschickt, dann kann man verschiedene Kurse laufeb lassen, und alle schullen wären trotzdem gleichzeitig parat! (dann braucht man sich nur den Wochentag zu merken!)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 25.10.2009 00:31

Sagen wir es mal so wäre noch eine alternative dieses Fahrzeug rein zu nehmen aber nicht genrell

boday

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.10.2009 00:33

eigentlich ein universalfahrzeuge und die sollten ja nicht kommen. bzw so ist es mit andren fahrzeuge.

Ludo

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.10.2009 00:40

Universalfahrzeug is ein wenig übertrieben. Einfach ein mini-LF mit Patientenraum, das außer bei den ganz kleinen Einsätzen immer ne Nachforderung braucht. Die Löscheffektivität sollte hier gerade hoch genug sein um einen Mülleimer zu löschen!

boday

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.10.2009 00:43

ja und das ist eine kombination aus 2 fahrzeuge. und was bringt mir das wenn ich anchfordern muss dan kann ich mir auch einen reinen rtw auf die wahce stellen und den schick ich dan wenner gebraucht wird und schicke dan weiter hin meine Löschfahrzeuge für mülleiner brände.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 25.10.2009 00:46

find die idee von basti super

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 25.10.2009 00:46

das LRF hat eine HD Löschanlage und damit kann man PKW Brände lösch (dafür ist es auch gedacht) ausserdem hat es eien ausstattung zur TH

Ludo

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.10.2009 00:53

damit ist es ja ein universal-Fahrzeug, das hier im Spiel aber nicht erwünscht ist (korrigiere mich wenn ich falsch liege)

vielleicht mit folgender einschränkung:
Ausreichend nur für PKW-Brände und VU
Nachforderung selbst bei Mülleimerbrand erforderlich
+ kein Universal-Fahrzeug
- Hoher Aufwand bei der Programmierung??